34400.net
Кузнецовськ - Новини без цензури
ГОЛОВНА // Події // Чергова ДТП на пішоходному переході

Чергова ДТП на пішоходному переході

12.02.2014

46

3504

Вчора, 11 лютого, водій автомобіля "Тойота Авенсіс", 32-річний Дмитро з Кузнецовська, рухаючись по бульвару Т.Шевченка зі сторони готелю Вараш в напрямку автовокзалу збив пішохода, 55-річну Надію. Жінка переходила дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Деталі та обставини події встановлюються.

Постраждала жінка наразі перебуває на лікуванні в СМСЧ №3 з численими травмами та переломами. 

Всього коментарів: 46
1
einhell | 12.02.2014 | 15:45
+ (5) -
Долітався!!!! Не перший! відкупиться!....
2
Я | 12.02.2014 | 16:03
+ (1) -
А можливо постраждалій буде краще, якщо відкупиться.
Chupacabra | 13.02.2014 | 10:41
+ (2) -
Тоді нехай тітці пенсію платить
3
Стовп | 12.02.2014 | 16:48
+ (3) -
Та їй вже "краще", вона в реанімації в тяжкому стані. Цей водій її ще метрів 50 протягнув на капоті. А "хлопчика" якщо відмажуть, то хто дасть гарантію, що наступного разу він вас чи вашого родича не "покатає"?
4
Анатолий | 12.02.2014 | 18:09
+ (9) -
этот поганый городишка надо переименовать в Беспределовск или Терпиловск. Власть творит что хочет и их родственники тоже, как и начальство всякое. И всё им сходит с рук.
5
Олег | 12.02.2014 | 19:47
+ (-8) -
В этом ДТП виноват директор кмкп. На улице так скользко, что можно убиться и без машины. Но конечно если бы водитель мицубиси ехал с меньшей скоростью, то и травмы у женщины были бы не такие.
6
Олег | 12.02.2014 | 19:48
+ (0) -
Извиняюсь, марку перепутал, но не суть.
7
kuznec | 12.02.2014 | 20:30
+ (-10) -
Я звісно вибачаюсь, але про яке перевищення швидкості тут йде мова? Ви взагалі вчора бачили стан дороги вранці, чи краще це назвати катком?  Чи може Ваші так звані свідки стояли із приладами для вимірювання швидкості руху??? В мене, наприклад, такого не було, забула в іншій сумочці... Але на власні очі бачили, що комунальні служби нашого міста посипали дорогу через півгодини після даної трагедії...Чи не здається Вам, що саме недбальство КМКП в останній час спричиняє такі ситуації? Але ж легше, сісти й написати про "мальчіка на тойоті", ніж звернутися до властей з питанням покращення роботи КМКП. Чи, може, ті, що тут сидять і пишуть всяку погань, на кшталт, "протягнув її на копоті 50 метрів" або "скрився з місця події", законослухняні та відповідальні громадяни, які не разу не порушували ПДД або не перебігали дороги в неналежному місці??? Знаєте, "от сумы и от тюрьми не зарекайся". Чесно, від таких коментарів та коментаторів аж нудить, Ви б краще замість збирання чуток та промивання кісточок, навчали Ваших дітей правил безпеки, та й Вам прочитати їх зайвий раз не завадило... А ось щодо автора даної статейки, то дуже шкода, що в нашій країні відсутня кримінальна відповідальність за наклеп. Перед тим, як писати статті і виносити їх на суд перед загалом, перевіряйте факти краще...
8
Зброя | 12.02.2014 | 21:49
+ (8) -
А не тому Ви так захищаєте цього мажора, що він син одного начальничка зі станції і це вже не перша аварія скоєна за його участі.
9
kuznec | 12.02.2014 | 22:00
+ (-10) -
Ну да, ну да...він мені ще й гроші заплатив...На жаль, я не на стільки освічена в біографіях станційних начальників, а тим паче їх дітей, на відміну від Вас...Не шукайте прихованого значення, там де його нема.
Serg_B | 13.02.2014 | 22:27
+ (4) -
Послухайте шановна! Ви за кого себе маєте ?? Ви дозволяєте думати, що всі такі дурні і не можуть в такій справі зрозуміть, що до чого ?? Хочите тут їм усім всяку ахінєю втулить ?? То я Вам скажу за всіх: якщо хочете з цього Дмитрика щось мати або з його сімї, то йдіть прямо і лижіть їм ...у. Бо Ви саме такі є - вчорашня (а може й сьогоднішня) завсігдатайка бару, якій з її моральними принципами - аби що робить, тільки, щоб свою ср..у притулить.
komrad | 12.02.2014 | 22:06
+ (9) -
По-перше: цей горе водій не вперше потрапив в ДТП, якщо памятаєте автівку під бігбордом тоді він обійшовся переломом руки,а пасажиру операцією;
По-друге:не вперше він підрізував водіїв в місті,безбашений жене кожного ранку на роботу,бо боїться спізнитись на роботу,деколи спізнювався;
По-третє: казали йому не жени,навіть друзі і знайомі;
Якби він раніше проснувся і не поспішав на роботу,то цього б не було. ДАЙці іде відлік на вашу совість потерпілих. Зверніть увагу на час пік, і на те як гонщики з роботи і на роботу женуть.

Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Ветер | 12.02.2014 | 23:39
+ (7) -
Забрать права на всегда , и в зону на 5 год !!!
Рита | 13.02.2014 | 00:03
+ (7) -
Ага, мрійте. В мальчіків-мажорів права не забирають. Зараз жінці наобіцяють золоті гори, а потім її ж ще й винною зроблять. Плавали, знаєм.
einhell | 13.02.2014 | 10:02
+ (6) -
kuznec! а Ви зареєструвалися на цьому сайті щоб мажорика оправдати? чи поскаржитися на КМКП ? До речі, водії автомобілів і тракторів даного підприємства ідуть на роботу в 4 години ранку. А тупорилим водіям скільки піску не сип всерівно слизько буде.
Підтримую komrad!!!
2435166 | 13.02.2014 | 12:12
+ (6) -
Доречі посипали дорогу не після аварії ,а якраз підчас цієї аварії ,машина якраз посипала в тому місці,треба обережніше їздити,і ввине не КМКП ,а водій!
Не мажор | 13.02.2014 | 22:35
+ (5) -
Видно, що в Кузнецовську формується нова, молода, "незалежна" еліта. Толі ще буде, гаспада, коли ця "еліта" до влади прийде, змінивши батьків.
В ТЮРЬМУ! | 14.02.2014 | 14:56
+ (2) -
kuznec - 100% трололо бот. Принцип незнаю про шо , небачу прошо, але борюся за кого треба.
komrad +100500!!!
Від себе. Я був на місці події через 2 хвилини. Шановний/на kuznec, "фасад" авто було розтрощено, це не 20 км/ч. Тіло знаходилось за 30-40 м. від пішохідного переходу. Водій навіть не ввімкнув аварійку, не вистав знак і не намагався надати першу допомогу (жінка бігала в істериці, а Він розмовляв зі свідками що знаходились на роздільному газоні) - всі вказані дії передбачено ПДР України, їх ігнорування - порушення обтяжуючі злочин.
Дорога була жахлива. Але! Якщо їхати З РОЗУМОМ то все було добре.
Син знайомого як раз їхав у маршрутці яка й пропускала жінку, авто ВИЛЕТІЛО зліва та зрубило жінку. Тобто водій НАВМИСНО спровокував аварійну ситуацію (порушуючи ПДР), що призвело до тяжких наслідків.
Все що накоїв "Чкалов" хріновий, в залежності від здров'я потерпілої потягне або на 268 або на 115 статті УК України.

П.С. - ПОВАЖАЙТЕ ОДИН ОДНОГО!!!! .... і буде Вам Щастя!
WMiller | 15.02.2014 | 02:32
+ (1) -
Статья 115 Уголовного Кодекса - "Умисне вбивство"
Статья 268 Уголовного Кодекса - "Незаконне ввезення на територію України відходів і вторинної сировини"

 О ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ???????
sir_the_dragon | 15.02.2014 | 17:23
+ (-1) -
Включи логіку, трохи переплутав цифри Ст. 286. Так краще?
WMiller | 15.02.2014 | 17:34
+ (2) -
Во-первых, я вам не "ТЫкал"! А во-вторых, причём тут логика?  Написано про 268 статью УК Украины, вот я и среагировал. И ещё, с какой статьей вы перепутали 115-ую УГ Украины (умисне вбивство)???   Пытался вкл. логику - ну никак...
sir_the_dragon | 17.02.2014 | 09:08
+ (2) -
Прошу вибачення за "ти", слушне зауваження. 
ІМХО: при перевищенні швидкості водієм, думаю дана стаття є актуальною, так як водій знає про наслідки наїзду на пішохода при такій швидкості. Чи він випадково перевищив?
Свідок | 14.02.2014 | 16:34
+ (-3) -
"В ТЮРЬМУ!" - Була на місці події через 4 хв. - водій якраз виставляв конус. і відразу підійшов до постраждалої, біля якої вже було двоє молодих людей (дівчина та хлопець). Отже, про яке ігнорування йде мова? І яка це маршрутка тоді їхала? Її там не було! Я бачила це ДТП з балкону будинку навпроти переходу.
Я не виправдовую водія, але для чого писати такі наклепи!
Як водії так і пішоходи повинні бути уважні на дорозі та виконувати ПДР!!! Особливо взимку!!!
sK | 16.02.2014 | 12:10
+ (2) -
"Як водії так і пішоходи повинні бути уважні на дорозі та виконувати ПДР!!! Особливо взимку!!!"

Тому взимку і потрібно їздити уважніше. Розраховувати шлях гальмування, а не гнати на ділянці де знаходиться три пішиходних переходи (він же про їх знаходження знає, кожен день на роботи тією дорогою їздить)!
WMiller | 14.02.2014 | 21:18
+ (-3) -
Люди, не нужно обвинять парня по чём зря!!! Хотя бы потому, что это "НЕНАВМИСНЕ нанесення тілесних ушкоджень".  Да - виновен (как суд решит)!  с каждым может случится...  Да и женщину жалко!!!   Короче - в зависимости от степени тяжести телесных повреждений и прочих отягащающих или смягчающих обстоятельств - можно выйти на ст.46 ККУ
Зброя | 15.02.2014 | 00:54
+ (3) -
Шановний не смішіть, ви ще вірите в наші суди. Мені аж смішно, ніхто нікого судити і не збирається. Коли в нашому місті сталося вбивство жінки, то ця інформація зразу ж появилася на сайті Рівне 1, а про це ДТП ніде навіть і не згадують. мене навіть дуже здивувало, що цей сайт надрукував.
WMiller | 15.02.2014 | 02:24
+ (-4) -
По крайней мере суд - единственный легитимный орган, который может вынести решение. Другого не знаю..
Зброя | 15.02.2014 | 12:41
+ (3) -
Я з вами не згідна. Мені до рук, нещодавно, потрапила одна цікава газета "моя сповідь"  в ній була така цікава стаття. Писала жінка про своє життя, вона була дуже впливовою людиною, чоловік її теж був заможний чоловік а синок був мажором, вона описує скільки різних правопорушень скоїв її синок і вона його від цього відкупляла і коли він грабуючи одну молоду жінку приставив її до скронь пістолет, справу довели до суду і теж мама відкупила синка. Зустрівшись з цією потерпілою вона була дуже обурена, як це на її сина завели справу, на , що потерпіла її відповіла " зараз він приставив до скроні мені пістолет, а пройдуть часи і він його приставить до ваших скронь" , пройшов час і це сталося з рідною мамою, синок також її побив і приставивши до скронь пістолет викинув з хати. Ото ж  я б радила батькам цього мажорика подумати чи не повернеться це бумерангом до них.
WMiller | 15.02.2014 | 14:35
+ (2) -
В вашей вышеизложенной статье вопрос не к суду, а к маме такого, как вы говорите, мажора.
sir_the_dragon | 15.02.2014 | 17:26
+ (3) -
Це вже навмисне, згідно тієї ж Ст 286 п. 1 до 3 років, п.2 до 8 років. А наш суд самий "гуманний" суд у світі. ПРодається аж бігом.
Самий гуманний | 15.02.2014 | 01:21
+ (2) -
Не дохніть, мажора вже відмазали. Був гололед і вообще жінка сама винна, нема чого ходить коли синки їздять.
WMiller | 15.02.2014 | 02:21
+ (-1) -
Вот мне интересно, у вас есть конкретная информация по поводу того, что "вже відмазали"???   Уверен, что нет! Я даже не уверен, что вы вообще в курсе как там продвигается процес. Прошло всего пару дней, за такое время ни один процессуальный срок по такому делу (и ни по какому другому) не мог истечь. Так что со всех сторон вы не правы!
2 | 15.02.2014 | 15:02
+ (1) -
люди он и его семья уже прокляты теми людьми которым он навредил ,бумерангом все возвращается,
житель | 15.02.2014 | 15:33
+ (1) -
я тоже была почти свидетелем, т.к. проезжала мимо сразу после аварии. Никакой маршрутки я не видела, а к пострадавшей действительно никто не подошёл. Жена водителя держалась за голову, он говорил по телефону, а она лежала посреди дороги. Как сложится с наказанием виновного в ДТП увидим, но на месте его родителей забрала бы у него права навсегда. А женщину очень жалко, дай ей бог чтоб она полностью поправилась.
sir_the_dragon | 15.02.2014 | 17:28
+ (2) -
Батько не відбере це точно, там пліт такий як і тин. Два чоботи і обидва не на ту ногу. Хіба що, так дістав батьків, що спеціально купують швидку автівку, щоб голову скрутив.
Кот Бегемот | 15.02.2014 | 17:40
+ (3) -
Ребята, я скажу так. Этот тип социально опасен. Не первый раз и не кается. Минимум-это пожизненное лишение прав. Не знаю лично, но часто вижу на работе. Манеры, поведение говорят о том, что ему глубоко насрать на окружающих.
житель | 15.02.2014 | 17:52
+ (2) -
если родители желают ему добра то отберут права сами, а иначе есть опасность что с ним может случиться на дороге что угодно с такой ездой.
гість | 16.02.2014 | 04:16
+ (1) -
Про яких батькив "мажора" ви говорите??? Він сам здоровий 32-х річний дядько, я думаю пора справлятись самому зі своїми проблемами і "тарганами"в голові. А його батькові і без такого сина вистачає серйозних проблем зі здоровям.
sir_the_dragon | 17.02.2014 | 09:12
+ (1) -
Немає чого так близько усіляку дурню до голови брати, тож і здоров'я буде. А так мусить гроші до Німеччини вивозити.
sK | 16.02.2014 | 12:03
+ (3) -
ВИНЕН 100%!!! У нас вмісті не так багато пішиходних переходів, щоб їх було важко запамятати і перед всіма стоїть відповідний знак. Наближаючись до них (особливо в ранковий час, коли діти ідуть в школу, люди поспішають на роботу) можна і пригальмувати. Тим більш, що згідно правил обмеження швидкості в місті 60 км/год.(раніше на тій ділянці стояв знак 40 км/год). А судячи по пошкодшенях машини швидкість була значно вища. В даному випадку повне нехтування дорожніми правилами.
ЦЕВСЕ ВСЕДОЗВОЛЕНІСТЬ. ПОЧУТТЯ БЕЗКАРНОСТІ. Такими їх роблять іхні батьки... Гадаю і в даному випадку його батьки зроблять ВСЕ щоб відкупити сина. Хто біля "корита" тому можна все. В цьому і біда нашого суспільства....
777 | 16.02.2014 | 13:43
+ (5) -
ЗВИЧАЙНО БАТЬКИ ЙОГО ВІДМАЗУВАЛИ ВЕСЬ ЧАС,ТОМУ ВІН ЗНАЄ ЩО ТАК БУДЕ І НАДАЛІ, ЩО І ДОЗВОЛЯВ СОБІ УВЕСЬ ЦЕЙ ЧАС Я РАХУЮ ТРЕБА ПО МОРДІ ЙОМУ НАДАВАТИ ЩОБ ЗНАВ ЩО Є В МІСТІ ЛЮДИ ЯКИХ ТРЕБА БОЯТИСЯ ЙОМУ.
Людина | 17.02.2014 | 15:21
+ (-4) -
Ви ще народне віче зберіть
sir_the_dragon | 18.02.2014 | 07:15
+ (0) -
Вчора увечері проводили якийсь слідчий експеримент, не пускали від Берізки в сторну Автовокзалу. Чи не зцього приводу?
В ТЮРЬМУ! | 18.02.2014 | 11:56
+ (1) -
WMiller
Я звісно розумію, що в декого в гуглі довічний бан, але можна було хочаб спробувати....
Ось юридичне тлумачення наслідків ДТП, що кваліфікується (прошу вибачення за помилку) по ст.286 і як діяння може трансформуватись в ст.115.
http://www.proskura.kiev.ua/?page_id=466

П.С.: Я не кровожерливий, я за справедливість!
WMiller | 20.02.2014 | 01:27
+ (0) -
Вы мне говорите В ЦЕЛОМ толкование статьи 268 и с, возможным, дальнейшем трансформировании. Я же, в своих суждениях, исхожу из конкретной, данной ситуации.   в 115-ую ст. Уголовного кодекса, в нашем случае, она никак не трансформируется (если уже говорить про жесть, ни дай Бог), так как по моему мнению (учитывая обстоятельства и ч.1 п.1, 2, 2-1 ст. 66 Уголовного кодекса) - здесь будет ч.2 ст. 286.  Но никак не 115-ая
Анатолий | 18.02.2014 | 22:06
+ (0) -
Светлана Копылова - Про кота (очень грустная песня, но жизненная.)
Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту info@34400.net з конкретними зауваженнями і коментарі будуть видалені.
Ім'я *:
Email:
Код *:

ТОЧКА ЗОРУ

Вараш чи Кузнецовськ? (2015)

Всього відповіли: 10355
Як вирішити проблему безпритульних тварин в місті?

Всього відповіли: 7248

Останні новини

 
200

34400.net © 2011-2016

Кузнецовськ - новини без цензури

Використання матеріалів сайту дозволено лише з посиланням (для інтернет-видань - гіперпосиланням) на "34400.net".

Адміністрація 34400.net не несе відповідальності за зміст коментарів