34400.net
Кузнецовськ - Новини без цензури
ГОЛОВНА // Точка зору // Ці руки нічого не брали

Ці руки нічого не брали

15.02.2013

10

1870

Ці руки нічого не брали або як ремонтують міжпанельні шви в КМКП 

 З державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/28950701:


30 січня 2013 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, інженера 2 категорії виробничо-технічного відділу Кузнецовського міського комунального підприємства, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Директор приватного підприємства «ОСОБА_3» (далі ПП «ОСОБА_3») ОСОБА_3, будучи службовою особою, упродовж 2008-2010 років неналежно відносився до своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих юридичних осіб. Так, не переконавшись у правильності та законності своїх дій, хоча повинен був і міг здійснити правильні розрахунки, в порушення п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», здійснив завищення вартості виконаних робіт при розрахунку розміру відрахувань до Пенсійного фонду України шляхом завищення коефіцієнту відрахувань у актах приймання виконаних підрядних робіт (форми №КБ-2в) за 2008-2009 до договорів підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 щодо виконання капітального ремонту міжпанельних швів та фасадів житлових будинків м.Кузнецовська, укладених між ПП «ОСОБА_3»та Кузнецовським міським комунальним підприємством, на загальну суму 46 182,2 грн.

Крім того, ОСОБА_3, з необережності, шляхом злочинної самовпевненості у акти виконаних робіт форми КБ-2В за 2008-2009 роки відповідно до договорів підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 за результатами виконаних робіт зайво включив складські витрати не у відповідності до кошторису та будівельних норм, чим порушив п. 3.3.9 ДБН Д. 1.1-1-2000, що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 7 420 грн.

Не у відповідності до кошторису в акт виконаних робіт форми КБ-2В за грудень 2009 року відповідно до договору підряду №190 від 19.10.2009 за результатами виконаних робіт зайво включив обсяги робіт по перенавішуванню канатних систем в кількості 43 шт., чим порушив п.3.3.9 ДБН Д. 1.1-1-2000, що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 1 760 грн.

Також, перевіркою розрахунку загальновиробничих витрат, включених в розрахунок договірної ціни та в акти виконаних робіт форми КБ-2В за 2008-2010 роки відповідно до договорів підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 за результатами виконаних робіт у вищеназваних будинках м. Кузнецовська встановлено подвійне включення ОСОБА_3 витрат на соціальні заходи (II блок ЗВВ) на суму 27 170 грн., чим порушено п. 4.2.1.2 ДБН Д.1.1-1-2000.

В той самий час, ОСОБА_3 у акти виконаних робіт форми КБ-2В за 2008-2009 роки відповідно до договорів підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 за результатами виконаних робіт зайво включено комунальний податок, який фактично підрядником ПП «ОСОБА_3»не сплачується відповідно до п.6 Указу Президента на суму 120 грн., чим порушено п.3.1.22 ДБН Д.1.1-1-2000.

До того ж, ОСОБА_3 у акти виконаних робіт форми КБ-2В за 2008-2009 роки відповідно до договорів підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 за результатами виконаних робіт завищені суми адміністративних витрат без врахування зменшувального коефіцієнта в сумі 1 220 грн., чим порушено п. 4.3 ДБН Д.1.1-1-2000.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3, які проявились у виді службової недбалості, Кузнецовському міському комунальному підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 83 872,20 грн.

Також, у судовому засіданні встановлено, що інженер 1 категорії виробничо-технічного відділу Кузнецовського міського комунального підприємства ОСОБА_4, будучи службовою особою, всупереч вимог п.2.3 посадової інструкції №76-ПІ-КМКП від 02.01.2009 року, згідно з якою вона зобов'язана перевіряти кошториси, що поступають від підрядників, давати зауваження та вносити заяви, внаслідок неналежного ставлення до виконання своїх службових обов'язків, не здійснила перевірку щодо правильності застосування коефіцієнту по розрахунку загальновиробничих витрат в частині відрахувань до Пенсійного фонду України застосованого ПП «ОСОБА_3»в актах приймання виконаних підрядних робіт (форми №КБ-2в) за 2008-2009 роки, згідно договорів підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 на капітальний ремонт міжпанельних швів та фасадів житлових будинків м. Кузнецовська, укладених між Кузнецовським міським комунальним підприємством та ПП «ОСОБА_3», внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на суму 46 182,20 грн. при розрахунку розміру відрахувань до Пенсійного фонду України шляхом завищення коефіцієнту відрахувань, чим завдано істотну шкоду Кузнецовському міському комунальному підприємству на вказану суму.

Свою вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно як директор ПП «ОСОБА_3»уклав з Кузнецовським МКП договори підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 на капітальний ремонт міжпанельних швів та фасадів житлових будинків м. Кузнецовська. Роботи були виконані у повному обсязі, проте у зв'язку з відсутністю бухгалтерської освіти під час складання актів виконаних робіт до договорів підряду помилково під час визначення вартості робіт застосував інші коефіцієнти.

ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі у зв'язку із зміною обстановки, вказавши, що дійсно щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання органам слідства необхідних документів, відшкодував повністю шкоду завдану Кузнецовському МКП у виді завищення розміру відрахувань до Пенсійного фонду України та частково іншу шкоду. Крім того, вказав, що з 02.01.2013 року звільнений з посади директора ПП «ОСОБА_3», а тому фактично позбавлений статусу службової особи.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Показала, що у зв'язку з відсутністю належного досвіду роботи по перевірці кошторисів щодо виконання підрядних приватними підприємствами, помилково вважала, що коефіцієнт застосований ОСОБА_3 у графах «збір до Пенсійного фонду України і внески до фондів соціального страхування»є правильним.

Також, просила закрити щодо неї провадження у справі у зв'язку із зміною обстановки. Прохання обґрунтувала тим, що відповідно до наказу №238-к від 04.11.2011 року переведена на посаду інженера 2 категорії, а тому фактично вже не виконує обов'язки, внаслідок невиконання яких нею завдано шкоду підприємству.

Прокурор просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 48 КК України.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неналежне виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду Кузнецовському міському комунальному підприємству дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винні у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, що виразилось у дачі викривальних показань, подання необхідних документів.

Шкода завдана діями ОСОБА_4 у сумі 46 182,20 грн. відшкодована повністю. Шкода завдана діями ОСОБА_3 у сумі 83 872,20 грн. відшкодована останнім частково у розмірі 54 204,10 грн., що підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського МКП (а.с. 96-117 Т.3) та квитанцією №22 від 30.01.13.

Також, встановлено, що ПП «ОСОБА_3»у 2011 та 2012 роках будь-якої господарської діяльності не вело, що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток. Крім того, з 02.01.2013 року ОСОБА_3 звільнений з посади директора ПП «ОСОБА_3»та на час розгляду справи тимчасово непрацюючий. З викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у зв'язку із звільненням з посади директора ПП «ОСОБА_3», перестав бути суспільно небезпечним, оскільки фактично позбавлений статусу службової особи та можливості у подальшому вчиняти подібні дії.

З дослідженої у судовому засіданні копії наказу в.о. директора Кузнецовського МКП №238-к від 04.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 з 07.11.2011 року переведена на посаду інженера 2 категорії, та її посадові завдання та обов'язки відмінні від обов'язків інженера 1 категорії. Отже, суд приходить до висновку, що у зв'язку з переведенням ОСОБА_4 на посаду інженера 2 категорії, остання перестала бути суспільно небезпечною, оскільки позбавлена можливості вчиняти інкриміновані їй дії.

Відповідно до ст.7 КПК України (1960 року), суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною. За наявності підстав, зазначених у ст.48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У зв'язку із закриттям справи суд залишає без розгляду позов прокурора м.Кузнецовська заявлений у кримінальній справі в інтересах Кузнецовського МКП до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди та роз'яснює право звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.7, 248 КПК України (1960 року), ст.48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України і закрити провадженні у справі у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України і закрити провадженні у справі у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Залишити без розгляду позовну заяву прокурора м.Кузнецовська в інтересах Кузнецовського міського комунального підприємства до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди.

Речові докази: договори підряду №153 від 09.09.2008, №81 від 03.12.2008, №30 від 24.07.2009, №146 від 07.09.2009 та №190 від 19.10.2009 на капітальний ремонт міжпанельних швів та фасадів житлових будинків м. Кузнецовська, укладених між Кузнецовським міським комунальним підприємством та ПП «ОСОБА_3»залишити при матеріалах справи.

На постанову суду протягом семи діб з дня її постановлення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий суддя

Всього коментарів: 10
1
Знаус | 15.02.2013 | 14:47
+ (1) -
А отак, виявляється, працюють в управлінні освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/28950652

Постанова від 30 січня 2013 року. Внаслідок неналежного виконання головним бухгалтером централізованої бухгалтерії управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 своїх службових обов'язків в період з 18 вересня 2006 року до 31 грудня 2008 року загальним фондом міського бюджету м.Кузнецовськ недоотримано надходжень на суму 39203 грн. 60 коп., чим нанесено збитки бюджету на вказану суму, що є істотною шкодою. Вказані збитки відшкодовані згідно з платіжними дорученнями управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №77 від 27 квітня 2009 року і №97 від 21 травня 2009 року.

.....

З наведених підстав, дослідивши матеріали кримінальної справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд визнав обґрунтованим клопотання підсудної про закриття даної кримінальної справи про її обвинувачення за ч.1 ст.367 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.1 ст.49 КК України, керуючись ч.2 ст.11-1, ч.ч.1, 4 ст.282, 347 КПК 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України закрити, звільнивши підсудну від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

_________

А цікава штука, виявляється, той реєстр судових рішень.
2
Необізнаний | 15.02.2013 | 15:28
+ (2) -
Нічого собі! Це спеціально затягували справу, щоб настав термін давності?
3
вольт | 15.02.2013 | 16:28
+ (2) -
Значить добре знає табличку ділення і знає з ким можна поділитися, а ділитися напевно було чим.
4
diver | 15.02.2013 | 16:48
+ (3) -
Ось як у нас ремонтують міжпанельні шви в КМКП і куди діваються наші гроші за комунальні послуги... А потім дивуємось, чого у нас найвищі тарифи в області за комунальні послуги.
5
Даааа | 15.02.2013 | 17:48
+ (3) -
Круто, так накосячили, а відповідати ніхто не буде - просто перевели на іншу посаду. Оце так порядок у нас.
6
Даааа | 15.02.2013 | 17:50
+ (0) -
З дослідженої у судовому засіданні копії наказу в.о. директора Кузнецовського МКП №238-к від 04.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 з 07.11.2011 року переведена на посаду інженера 2 категорії, та її посадові завдання та обов'язки відмінні від обов'язків інженера 1 категорії. Отже, суд приходить до висновку, що у зв'язку з переведенням ОСОБА_4 на посаду інженера 2 категорії, остання перестала бути суспільно небезпечною, оскільки позбавлена можливості вчиняти інкриміновані їй дії.

Ну це тільки в цій країні таке можливо.
7
Андрей | 16.02.2013 | 00:22
+ (3) -
Не ту країну назвали Гондурасом....
8
небайдужа | 16.02.2013 | 01:27
+ (3) -
Прямо дивні речі творяться в нашому рідному КМКП. Особа 4, будучи інженером 2 категорії виробничо-технічного відділу, змогла відшкодувати повністю завдану шкоду підприємству в сумі 46 182,20 грн., а от колишній директор приватного підприємства "Особа 3" завдану ним шкоду в сумі 83 872,20 грн. зміг відшкодувати тільки частково у розмірі 54  204,10 грн. Це ж яку зарплату треба мати простому інженеру КМКП , щоб викласти таку суму! І скільки ж буде вкрадено в 20013 році, коли КМКП в бюджеті міста на капітальний ремонт житлового фонду виділено 2 млн 763 тис. 300 грн. Можна подумати, що керівництво КМКП не знало про ці оборудки. Хіба ж не керівник підписує кошториси?  Відповідно до ст.367 КК України "Службова недбалість" за такий злочин передбачено штраф від 50 до 150 неоподаткованих доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років,або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А в даному випадку всі відбулися легким переляком.
Гондурас відпочиває!
9
васко да гамма | 16.02.2013 | 23:30
+ (0) -
А хто суддя?
Юлька | 17.02.2013 | 12:50
+ (0) -
Суддя Зейкан І.Ю.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/28950701
Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту info@34400.net з конкретними зауваженнями і коментарі будуть видалені.
Ім'я *:
Email:
Код *:

ТОЧКА ЗОРУ

Вараш чи Кузнецовськ? (2015)

Всього відповіли: 10360
Як вирішити проблему безпритульних тварин в місті?

Всього відповіли: 7251

Останні новини

 
200

34400.net © 2011-2016

Кузнецовськ - новини без цензури

Використання матеріалів сайту дозволено лише з посиланням (для інтернет-видань - гіперпосиланням) на "34400.net".

Адміністрація 34400.net не несе відповідальності за зміст коментарів