34400.net
Кузнецовськ - Новини без цензури
ГОЛОВНА // Події // Новина про "щуку з радіацією" виявилася неправдивою

Новина про "щуку з радіацією" виявилася неправдивою

23.06.2014

6

2068

 

Днями в мережі інтернет було поширено новину наступного змісту:

 

"Радіація у щуці з Білого озера у 72 рази перевищувала норму. Впіймав її рибалка з Кузнецовська, - інформує "Рівне вечірнє".

 

Як розповів начальник Кузнецовського міськрайонного управління санепідемслужби Василь Степанчук, такий великий вміст радіації у рибі було зафіксовано вперше. Адже, зазвичай, досі вона перевищувала норму лише у 10-20 разів. Причому це стосувалося риби з чорнобильських районів області, яка мешкає на дні водойм. Щука — риба поверхнева, тому для неї такий вміст радіонуклідів — дивина.

 

На відміну від риби, вода у Білому озері, за словами п. Степанчука, безпечна для купання.

 

Наразі дану інформацію спростовано. Як зазначив начальник Кузнецовського міськрайонного управління ГУ СЕС в Рівненській області Василь Степанчук, 17 червня кузнецовські рибалки справді принесли на дослідження щуку, виловлену в Білому озері. За результатами радіологічного дослідження вміст Цезію-137 в дослідженій рибі перевищував норматив лише у 2,5 рази, а інформацію про те, що "радіація у щуці з Білого озера у 72 рази перевищувала норму" було поширено помилково - через технічну помилку.

Всього коментарів: 6
1
ak-75 | 24.06.2014 | 11:41
+ (0) -
Щука — риба поверхнева, тому для неї такий вміст радіонуклідів — дивина.
-------------------------------
Ну не совсем так. Во первых она зачастую  не активно ищёт добычу, а постоянно прячется для атаки, а во вторых вполне могла захавать радиоктивную рыбёшку.
2
sir_the_dragon | 24.06.2014 | 14:31
+ (-1) -
Питання: чим міряли? Наскільки можна довіряти приладу (чи пройшов повірку)?
Допустимий рівень вмісту Cs-137 (цезій) для риби - 150 Бк/кг.
Невже в цієї щуки - 10800 Бк/кг.
Чи може вимірювали цезій, а допустимий рівень для стронцію (Sr-90 - 35 Бк/кг)?
Для ЄС цезій - 600 Бк/кг.
3
Олег | 25.06.2014 | 00:22
+ (1) -
Нормальна така помилочка, зовсім маленька.
4
sir_the_dragon | 25.06.2014 | 10:57
+ (-1) -
Міряли чи писали з перепою? 72 рази і 2,5 рази, як можна так помилитись? Технічна помилка, чи незграбний людський фактор, через невміння користуватись приладами?
5
masiks | 25.06.2014 | 16:39
+ (-1) -
сір дракон Ти \вид\!!!!  ти же не знаєш чого так вийшло так якого ..... ти пишеш таке?????    Мозгами своїми користуватись для початку навчись \вид\!!!!
6
sir_the_dragon | 26.06.2014 | 02:00
+ (-1) -
Навзаєм.
Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту info@34400.net з конкретними зауваженнями і коментарі будуть видалені.
Ім'я *:
Email:
Код *:

ТОЧКА ЗОРУ

Вараш чи Кузнецовськ? (2015)

Всього відповіли: 10260
Як вирішити проблему безпритульних тварин в місті?

Всього відповіли: 7201

Останні новини

 
200

34400.net © 2011-2016

Кузнецовськ - новини без цензури

Використання матеріалів сайту дозволено лише з посиланням (для інтернет-видань - гіперпосиланням) на "34400.net".

Адміністрація 34400.net не несе відповідальності за зміст коментарів